那年头,说一个人身体状态看起来极差,最极致的说法就是“这人看起来跟个痨病鬼似的”。
别看6个月的疗程看起来很长,但是实际上,哪怕是在能治愈肺结核的21世纪,这也是标准方案之一,至于4个月疗程的新方案,到高振东穿越为止,都还在推广中。
60年代我们有治疗肺结核的方案,但是无论如何,和80年代后的WHO组织标准方案比,差距还是有的。
“第二点,在我看来啊,就是要评价一下,它虽然普通,但是是否值得信任?也就是它的内容有没有错误。只要内容没有什么问题,那它和其他的医科书籍,本质上来说就没有什么区别。换成其他值得信任的医科书籍,不同样是有人学完了还是个庸医?问题不在书上面,而在‘人’身上嘛。”
此言一出,大家茅塞顿开!
对啊,别管那么多,首先看这书的基础有没有问题,也就是内容有没有谬误不就行了?
如果内容没有谬误,那这至少是一本合格的常见病医疗手册,虽然它没什么高深的内容。
“对对对,这话在理,首先看它对不对,这才是真的。看来潜意识里,我还是受这书内容非常质朴的影响,忘记这个最基本的东西了。”
能治疑难杂症?好像治不了!
但是大家就是拿着这东西,兴致盎然。
与会人员对这份连名字都没有的材料,表示出了极大的兴趣。
时间已经进入了十二月底,京城医科院校这边,樊老师和系主任的动作还是很快的,两边干脆将各自组织的人员弄到了一起,算是正儿八经的开个会,毕竟他们手上这东西,也算是对得起这个规格。
有位医生同志笑道:“就算是学完三四年的临床生,刚刚参加工作不同样是会误诊?哈哈哈。我看啊,要评价这个,从两方面来评价就行。”
这话的前半句,话糙,但是理不糙。
大家纷纷点头应是,但是都在等着他说下半句,有评价标准,那就好办了,看看你的评价标准合不合适呗。
当然,也不是一片祥和:“这样会不会造成误诊?”
“肯定会,毕竟医生是个很需要经验的职业,病情又是复杂的,‘症’和‘病’的对应,也并不是那么简单。但是,比起现在的情况,应该说,如果有了这套资料,对于医疗工作总体来说效果是积极的。”
“嗯,你说得对,这书妙就妙在它里面提到的东西,都是最常见的,在各种病例里,是占比最高的。而它里面拿出来的判断依据、治疗手段或者处置方式,又是相对最容易实现的。”
任何事情做到了极致,那就不普通了,“普通”本身也是这样。
年代不同,条件不同,评判标准也就不同,在他们看来,“束手无策”比起一定的误诊,情况要严重得多。
要说这东西里面涉及到的医术有多么精深?没有!
有新的医疗技术?很少!
可别以为他是在阴阳这套资料,虽然一般来看,他说出来的几个评语,和“好”字儿一点边都不沾,但是在这里,就不一样了。